Court ruling № 56250641, 29.02.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
29.02.2016
Case No.
914/177/16
Document №
56250641
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.02.2016 р. Справа №914/177/16

за позовом:Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів;до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаКомунального підприємства «Крокус-послуги», м.Львів; Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпобутсервіс», м.Львів;про:зобовязання звільнити та повернути обєкт оренди та стягнення боргу у сумі 6146,98грн. Суддя Крупник Р.В. Секретар Айзенбарт А.І.Представники сторін: від позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність від 05.01.2016р. № 2302-вих-8);від відповідача: від третьої особи: не зявився; не з»явився. 18.01.2016 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Комунального підприємства «Крокус-послуги» про зобовязання звільнити та повернути у 15-денний строк, шляхом передачі за актом приймання-передачі нежитлові приміщення загальною площею 27,30 кв.м., що знаходяться за адресою : м.Львів, вул.Шевченка,26 та стягнення заборгованості у сумі 6146,98грн.

Ухвалою суду від 20.01.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 11.02.2016р. Ухвалою суду від 11.02.2016р. залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімпобутсервіс» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та розгляд справи відкладено на 29.02.2016р.

Представник позивача в судове засідання 29.02.2016р. з»явився, позовні вимоги підтримав, однак, вимог ухвали суду від 11.02.2016р. не виконав, витребуваних доказів не подав.

Відповідач в судове засідання 29.02.2016р. не з»явився.

Третя особа, явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила, однак, засобами електронного зв»язку направила на адресу суду відзив від 27.02.2016р. № 11 у справі № 914/177/16, у якому просить суд відмовити позивачу в позові, з підстав, зазначених у ньому.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача, третьої особи та неподанням всіма учасниками судового процесу усіх витребуваних судом доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 14.03.16 р. на 11 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача:

-представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

-подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення третьої особи до реєстру, станом на день слухання справи;

-подати докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі у справі;

-надати докази того, що станом на день подання позову та розгляду справи в суді, відповідач займає спірні приміщення;

-надати акт прийому-передачі обєкта оренди відповідачу;

-надати банківські виписки по рахунку, на який відповідачем перераховувалися грошові кошти, на підставі договору, які міститимуть інформацію щодо надходження від відповідача грошових за оренду з 11.12.2006р. по день слухання справи (виключно за дні, коли надходили кошти);

-надати довідку про розмір боргу відповідача, станом на день слухання справи;

-провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

-надати Акт проведення перевірки приміщення № 1146-НП/14 від 08.09.2014р. по об»єкту розташованому за адресою : м.Львів, вул.Шевченка, 26;

-надати письмове пояснення щодо підставності позовних вимог;

-надати письмове пояснення щодо розміру орендної плати та чи вносилися зміни в договір оренди;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

-подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

-подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

-представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

-відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, третій особі, докази відправки надати суду;

-надати акт прийому-передачі обєкта оренди відповідачу;

-провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5.Зобов»язати третю особу:

-надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

СуддяКрупник Р.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56250641 ?

Документ № 56250641 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56250641 ?

Дата ухвалення - 29.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56250641 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56250641 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56250641, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 56250641, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 29.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 56250641 refers to case No. 914/177/16

This decision relates to case No. 914/177/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56250637
Next document : 56250645