Court ruling № 56250539, 02.03.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2016 р. Справа №914/2711/15

Господарський суд Львівської області у складі:

головуючої судді Чорній Л.З.,

суддів Щигельська О.І.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали

За позовом: Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2 завод мінеральних вод», смт. Олесько Буського району Львівської області

до відповідача 1: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів

до відповідача 2: Приватне підприємство ОСОБА_3, м.Вінниця,

до відповідача 3: Буська державна нотаріальна контора, м.Буськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: гр.ОСОБА_4, м.Дрогобич

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів від 07.07.14 р. реєстраційний номер лоту 1129216; визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №943 від 10.10.14р.; зобов»язати приватного нотаріуса скасувати державну реєстрацію речового права на нерухоме майно.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_5 керівник, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 -представники

від відповідача-1: не з»явився

від відповідача-2: не з»явився

від відповідача-3: не з»явився

3-я особа: ОСОБА_9- представ.

за участю ОСОБА_2 опереатор

Суть спору: позов заявлено Приватним акціонерним товариством «ОСОБА_2 завод мінеральних вод», смт. Олесько Буського району Львівської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гр.ОСОБА_4 про визнання недійсними результатів прилюдних торгів від 07.07.14 р. реєстраційний номер лоту 1129216; визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №943 від 10.10.14р.; зобовязати приватного нотаріуса скасувати державну реєстрацію речового права на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 21.10.2015р. призначено колегіальний розгляд справи. Автоматизованою системою визначено склад колегії, а саме: головуюча суддя Чорній Л.З., судді Гутьєва В.В. та Морозюк А.Я.

У зв»язку із хворобою судді Гутьєвої В.В., автоматизованою системою проведено заміну члена колегії та визначено суддю Цікало А.І.

У зв»язку із відпусткою судді Цікало А.І., 21.12.205р. автоматизованою системою проведено заміну члена колегії та визначено суддю Гутьєву В.В.

У зв»язку із хворобою судді Гутьєвої В.В., автоматизованою системою 27.01.16р. проведено заміну члена колегії та визначено суддю Цікало А.І.

У зв»язку із відпусткою судді Морозюка А.Я., автоматизованою системою 17.02.16р. проведено заміну члена колегії та визначено суддю Щигельську О.І.

Представники позивача в судове засідання від 02.03.2016р. зявилися, через канцелярію суду подано заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить в частині вимоги визнання недійсними прилюдних торгів від 07.07.2014р. визначити шляхом визнання недійсними: протоколу про проведені прилюдні торги з продажу арештованого майна №141478-1 від 07.07.2014р. та акту державного виконавця від 07.07.2014р. про реалізацію майна з прилюдних торгів.

Крім того позивачем подано письмові пояснення щодо неможливості проведення торгів при наявності заборони на відчуження.

Клопотання позивача про витребування у ВДВС УДВС ГТУЮ у Л/о звіту про оцінку спірного майна ПрАТ «ОСОБА_2 завод мінеральних вод» проведеного ФОП ОСОБА_10 з метою проведення його рецензування, буде вирішуватися в наступному судовому засіданні.

Представник відповідача-1 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача-2 в судове засідання не зявився.

Представник відповідача-3 в судове засідання не зявився. Подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник третьої особи в судове засідання зявився, проти клопотання про витребування звіту про оцінку спірного майна ПрАТ «ОСОБА_2 завод мінеральних вод» заперечив. Просить розгляд справи відкласти з метою надання можливості надати письмові заперечення на подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог.

З метою повного та всестороннього вирішення спору по суті, та з метою витребування додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 10.03.16 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128.

2.Зобов»язати:

позивача- докментальне підтвердження клопотання про витребування доказів.

3-ю особу письмові заперечення по суті заявленої позивачем заяви про утонення позовних вимог.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Сторін - забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Головуючий суддя Чорній Л.З.

судді Щигельська О.І.

ОСОБА_1