Court ruling № 56250521, 03.03.2016, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 березня 2016 року № 912/792/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протеїн-Продакшн", м. Кіровоград

до відповідачів:

І - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛОЙТ І ТУШ", м. Київ

ІІ - Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

про захист ділової репутації, визнання розповсюджуваної інформації недостовірною та її спростування,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протеїн - Продакшн" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги:

- визнати недостовірною та такою, що завдає шкоди діловій репутації Товариствам всю інформацію, поширену Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕЛОЙТ І ТУШ" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 48, 50А, код ЄДРПОУ 20043783) у звіті під назвою (російською мовою) "Проект Санрайз. Финальный отчет";

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛОЙТ І ТУШ" протягом десяти днів з дати набрання рішенням законної сили спростувати всю недостовірну інформацію про Товариства, поширену у звіті під назвою (російською мовою) "Проект Санрайз. Финальный отчет" шляхом розміщення на власному веб-сайті www.deloitte.ua повного тексту судового рішення з даної справи;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЕЛОЙТ І ТУШ" та Приватному акціонерному товариству "Креатив" поширювати та розповсюджувати будь-яким чином інформацію викладену в звіті під назвою (російською мовою) "Проект Санрайз. Финальный отчет", з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідачів.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду господарський суд враховує наступне.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

У відповідності до частини 3 статті 6 цього Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну

вимогу немайнового характеру.

Так, позивачем у поданому позові заявлено три вимоги немайнового характеру, відтак позивач при зверненні до суду з таким позовом мав сплатити судовий збір у загальній сумі 4134,00 грн.

Однак, доказів сплати судового збору у визначених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі позивачем до позовної заяви до додано.

Окрім того, відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Проте, в порушення вимог цієї статті позивачем до позовної заяви не додано доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам.

Неподання доказів сплати судового збору та доказів направлення відповідачам копії позовної заяви є безумовними підставами для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до пунктів 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (частина 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись пунктами статтями 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протеїн-Продакшн" (вх. 792/16 від 02.03.2016) та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали направити позивачу (за адресою: 25491, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, смт Нове, вул. Ливарна, 10), Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЕЛОЙТ І ТУШ" (за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 48, 50А), Приватному акціонерному товариству "Креатив" (за адресою: 25014, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19).

Суддя О.Б. Шевчук