ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.03.2016 р. Справа№ 914/95/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроінтеграція”, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-будівельне підприємство “Агат”, м. Львів
про: стягнення 201662,60 грн.,
суддя Король М.Р.
Представники: не викликались
Рішенням від 25.02.2016 року господарський суд Львівської області задоволено частково позовні вимоги, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-будівельне підприємство “Агат” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроінтеграція” (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 22Б, ідентифікаційний код 38124009) 100363,67 грн. основного боргу, 7756,87 грн. пені, 80488,53 грн. інфляційних втрат, 13025,28 грн. - 3% річних та 3024,52 грн. судового збору.
В процесі виготовлення рішення судом допущено описку в її резолютивній частині, а саме: судом не зазначено, що в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Суд, за власною ініціативою, в порядку ст. 89 ГПК України, вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні від 25.02.2016 року у справі № 914/95/16, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Виправити, допущену в резолютивній частині рішення від 25.02.2016 року у справі № 914/95/16, описку, доповнивши резолютивну частину вказаного рішення пунктом “4”, а саме: “4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити”.
Суддя Король М.Р.
The court decision No. 56250458, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/95/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: