ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
"29" лютого 2016 р. Справа № 911/1407/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Турботрейд
до Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі Філії Виробниче ремонтно-технічне підприємство Укргазенергосервіс Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз
за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України
про стягнення 59385045,58 грн.
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ТОВ Турботрейд до ПАТ Укртрансгаз в особі Філії Виробниче ремонтно-технічне підприємство Укргазенергосервіс ПАТ Укртрансгаз, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, про стягнення 59385045,58 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.11.2015 р. у справі № 911/1407/15 було призначено комплексну судову експертизу, і матеріали справи були направлені до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
У звязку з надходженням до господарського суду Київської області клопотання експерта № 09/6178/79/5889 від 11.12.2015 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та надходженням 29.01.2016 р. матеріалів справи № 911/1407/15, ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2016 р. провадження у справі було поновлено та з огляду на закінчення терміну повноважень судді Лилака Т.Д. у складі колегії суддів на підставі протоколу автоматичної зміни складу суду було здійснено заміну, а саме замість судді Лилака Т.Д. для розгляду вказаного клопотання експерта було визначено суддю Кошика А.Ю.
Клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 09/6178/79/5889 від 11.12.2015 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, було призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.02.2016 р. о 10:30 год. ухвалою господарського суду Київської області у складі колегії суддів: головуючого судді Бабкіної В.М., суддів Кошика А.Ю. та Шевчук Н.Г.
До господарського суду Київської області відповідачем були подані письмові пояснення № 2819/6 від 29.02.2016 р. (вх. № 4327/16 від 29.02.2016 р.) щодо надання інформації, витребуваної експертом.
Також від позивача до господарського суду Київської області була подана заява б/н від 29.02.2016 р. (вх. № 4337/16 від 29.02.2016 р.) про долучення документів до матеріалів справи на виконання ухвали суду від 02.02.2016 р.
У звязку з перебуванням судді Шевчук Н.Г. у відрядженні розгляд справи 29.02.2016 р. не відбувся, було проведено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідками якої для розгляду даної справи у складі колегії суддів замість судді Шевчук Н.Г. було визначено суддю Кошика А.Ю.
Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1.Прийняти справу № 911/1407/15 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Бабкіна В.М., судді Кошик А.Ю. та Щоткін О.В.
2.Призначити розгляд клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 09/6178/79/5889 від 11.12.2015 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи на « 28» березня 2016 р. об 11 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).
3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.
Головучий суддя В.М. Бабкіна
СуддяА.Ю. Кошик
СуддяО.В. Щоткін
The court decision No. 56250205, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 911/1407/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: