Court ruling № 56249669, 02.03.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 9/117/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2016 Справа № 908/4427/15

за позовом Дочірнього підприємства Дніпропетровський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 24)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дорожньо-будівельне управління № 57 (69013, м. Запоріжжя, вул. Загорська, буд. 15)

про визнання договору недійсним

суддя Зінченко Н.Г.

Представників сторін:

без виклику представників

Заявлено позов про визнання недійсними договору про відступлення права вимоги від 20.03.2012р. № 20/03-08 та додаткової угоди до нього від 05.04.2012р., укладені між Колективним підприємством Альянс та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.08.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4427/15 (с.Боева О.С.), судове засідання призначено на 19.08.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.08.2015р., змінено найменування відповідача на - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дорожньо-будівельне управління № 57, а також за клопотанням відповідача на підставі ст. 79 ГПК України провадження у справі № 908/4427/15 зупинено до вирішення господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/7050/15 та набрання рішенням по ній законної сили.

29.02.2016 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання Дочірнього підприємства Дніпропетровський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, в порядку ст. 79 ГПК України, про поновлення провадження у справі №908/4427/15 у звязку із тим, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2015 р. у справі №904/7050/15, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2016р., в задоволені позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дорожньо-будівельне управління № 57 про визнання недійсною додаткової угоди№1 від 24.06.2010р. до договору поставки №858 від 14.06.2010р. відмовлено повністю.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.02.2016р., у звязку з закінченням терміну повноважень, справу № 908/4427/15 передано судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши подане позивачем клопотання про поновлення провадження у справі та матеріали справи № 908/4427/15, суд вважає за можливе у звязку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, клопотання Дочірнього підприємства Дніпропетровський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України задовольнити, прийняти дану справу до провадження, провадження у справі № 908/4427/15 поновити, призначити судове засідання, зобовязати сторони подати суду документи і докази, необхідні для вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/4427/15 до розгляду, присвоїти справі номер провадження 9/117/15- 4/18/16.

2. Поновити провадження у справі № 908/4427/15 з 04.04.2016 р.

3. Судове засідання призначити на 04.04.2016 р. о/об 10 год. 20 хвил., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 1, кабінет № 305.

4. Зобовязати сторони і третю особу до дня судового засідання надати:

позивача надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); уточнити чи підтримує позивач позовні вимоги станом на час проведення судового засідання, якщо так надати нормативне обґрунтування заявлених вимог з урахуванням висновків встановлених, за результатами вирішення справи № 904/7050/15, із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору поставки № 858 від 14.06.2010р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями, оригінал договору про відступлення права вимоги № 20/03-8 від 20.03.2012р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; документальне підтвердження виконання сторонами зобовязань за договорами; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал договору поставки № 858 від 14.06.2010р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями, оригінал договору про відступлення права вимоги № 20/03-8 від 20.03.2012р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; документальне підтвердження виконання сторонами зобовязань за договорами; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника, явка.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

6. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.