ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.03.16р. Справа № 904/10395/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ,
в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Дніпропетровськ
про внесення змін до договору від 30.06.2015р. №35/08-42 з приймання сум платежів від платників за природний газ
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення описок у судовому рішенні.
Як вбачається з протоколу судового засідання від 26.01.2016р. у справі №904/10395/15 у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
При виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2016р. у справі №904/10395/15 було допущено описку у даті прийняття рішення, а саме вказано: "27.01.16р.", а слід читати :"26.01.16р.".
Відповідно до частин 1, 2 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення; про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Дату прийняття рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2016р. у справі №904/10395/15 викласти у такій редакції: "26.01.16р."
СУДДЯ ОСОБА_1
The court decision No. 56249459, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/10395/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: