ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.03.16р. Справа № 904/801/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ
до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО", м. Дніпропетровськ
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери", м. Дніпропетровськ
про визнання договорів недійсними
Суддя Золотарьова Я.С.
Представники:
від позивача: Слободяник С.Д. - представник (дов. № 102 від 01.02.2016)
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери" про визнання договору оренди нерухомого майна № 10-ВКБ-14/О від 15.09.2014, договору найму обладнання № 11-ВКБ-14/Н від 15.09.2014, договору найму обладнання № 12-ВКБ-14/Н від 15.09.2014, договору найму обладнання № 13-ВКБ-14/Н від 15.09.2014, договору найму обладнання № 14-ВКЬ-14/Н від 15.09.2014, договору найму обладнання № 15-ВКБ-14/Н від 15.09.2014 укладених між Публічним акціонерним товариством "ВЕСТА-ДНІПРО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери".
Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.
Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття його представника у судове засідання.
Клопотання відхилено судом у зв'язку з тим, що відповідач не вказав поважності причин з яких він не може забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.
Суд розпочав розгляд справи по суті. Представник позивача виклав зміст своїх позовних вимог, просив їх задовольнити у повному обсязі, надав пояснення по справі.
Враховуючи неявку відповідачів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 15.03.2016 р. о 11:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а
3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 16.02.2016 р.
4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Я.С. Золотарьова
The court decision No. 56249421, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 904/801/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: