ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
02 березня 2016 р. Справа № 902/1370/15
за позовом:Публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" (23000, Вінницька обл., м.Бар, вул.Р.Люксембург, 5)
до:Калинівської міської ради (22400, Вінницька обл., м.Калинівка, вул.Дзержинського, 47)
про розірвання договору підряду № 25 від 22.07.2013 р. та стягнення 252 490,52 грн..
Головуючий суддя Білоус В.В.
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство "Барський машинобудівний завод" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Калинівської міської ради про розірвання договору підряду № 25 від 22.07.2013 р. та стягнення 252 490,52 грн..
Ухвалою суду від 07.10.2015 порушено провадження у справі № 902/1370/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 27.10.2015 р..
Ухвалою суду від 27.10.2015 р. провадження у справі № 902/1370/15 зупинено до вирішення справи № 902/1518/14.
08.12.2015 р. від відповідача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 902/1370/15. Вказане клопотання мотивоване тим, що 18.11.2015 р. Вищий господарський суд України залишив в силі рішення судів першої та апеляційної інстанції.
Ухвалою суду від 10.12.2015 р. задоволено вказане клопотання відповідача, поновлено провадження у справі № 902/1370/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 22.12.2015 р..
Згідно ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Ухвалою від 22.12.2015 р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.
Згідно п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
З огляду на вказане ухвалою суду від 22.12.2015 р. провадження у справі № 902/1370/15 зупинено до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.
29.02.2016 р. до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів.
Враховуючи викладене, ухвалою суду від 02.03.2016 р. для розгляду вказаного клопотання було поновлено провадження у справі № 902/1370/15.
У вказаному клопотанні відповідач просить суд витребувати проектно-кошторисну документацію по об'єкту будівництва «Сміттєсортувальна станція на території полігону твердих побутових відходів за межами м.Калинівка Вінницької області (поблизу автодороги «Стара Гута - Калинівка - Турбів)» та зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва цього об'єкту будівництва в електронній формі у їх автора - Товариства з обмеженою відповідальністю «МУР», вул. Володарського, 41 м.Вінниця, 21050.
Згідно ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Враховуючи викладене, клопотання відповідача про витребування додаткових доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 22, 32, 34, 36, 38, 41, 42, 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання відповідача про витребування додаткових доказів задовольнити.
2. Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю «МУР», вул. Володарського, 41 м.Вінниця, 21050 надати суду проектно-кошторисну документацію по об'єкту будівництва «Сміттєсортувальна станція на території полігону твердих побутових відходів за межами м.Калинівка Вінницької області (поблизу автодороги «Стара Гута - Калинівка - Турбів)» та зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва цього об'єкту будівництва в електронній формі.
3. Уповноважити Калинівську міську раду на отримання проектно-кошторисної документації по об'єкту будівництва «Сміттєсортувальна станція на території полігону твердих побутових відходів за межами м.Калинівка Вінницької області (поблизу автодороги «Стара Гута - Калинівка - Турбів)» та зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва цього об'єкту будівництва в електронній формі від Товариства з обмеженою відповідальністю «МУР», вул. Володарського, 41 м.Вінниця, 21050, для передачі їх суду для направлення до експертної установи.
4. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «МУР» рекомендованими листами.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (23000, Вінницька обл., м.Бар, вул.Р.Люксембург, 5)
3 - відповідачу (22400, Вінницька обл., м.Калинівка, вул.Дзержинського, 47)
4 - Товариству з обмеженою відповідальністю «МУР» (вул. Володарського, 41 м.Вінниця, 21050)
The court decision No. 56249234, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 902/1370/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: