Court ruling № 56249167, 01.03.2016, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"01" березня 2016 р. Справа № 902/230/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В., суддів Банасько О.О., Говор Н.Д.

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" (вул.Р.Люксембург, 5, м. Бар, Вінницька область, 23000)

до:Калинівської міської ради (вул. Дзержинського, 47, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

про стягнення 76191,58 грн.

за участю представників:

позивача : ОСОБА_1- за довіреністю;

відповідача : не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Барський машинобудівний завод" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Калинівської міської ради про стягнення 76191,58 грн..

Ухвалою суду від 24.02.2015 порушено провадження у справі № 902/230/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 25.03.2015 р..

Ухвалою суду від 25.03.2015 р. розгляд справи відкладено на 21.04.2015 р..

Ухвалою суду від 21.04.2015 р. провадження у справі № 902/230/15 зупинено на підставі ч. 1 ст.79 ГПК України до закінчення касаційного перегляду рішення господарського суду Вінницької області від 27.11.2014 р. в справі № 902/1518/14 та до надходження до господарського суду Вінницької області, в справу № 902/230/15, належним чином завіреної копії постанови за касаційним переглядом рішення в справі № 902/1518/14.

Ухвалою від 13.05.2015 р. провадження у справі № 902/230/15, на підставі ч. 1 ст.79 ГПК України, було зупинено до вирішення справи № 902/1518/14.

Справу № 902/1518/14 було повернуто судом касаційної інстанції до господарського суду Вінницької області після перегляду рішення суду першої інстанції від 25.06.2015р. в зазначеній справі в апеляційному та касаційному порядку.

У зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №902/230/15 усунуті, ухвалою суду від 11.02.2016 р. провадження у справі було поновлено.

11.02.2016 р. суддею Білоусом В.В. подано заяву про призначення колегії для розгляду справи № 902/230/15.

ОСОБА_2о. керівника апарату господарського суду Вінницької області від 11.02.2016 р. за вказаною заявою створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Білоуса В.В., суддів:ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 11.02.2016 р. справу № 902/230/15 прийнято судовою колегією у складі головуючого судді Білоуса В.В., суддів:ОСОБА_3, ОСОБА_4 до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.03.2016 р..

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про відмову від позовних вимог про стягнення 20 454,63 грн., з яких 9 266,36 грн.- інфляційних втрат, 1 085, 24 грн.- відсотків за користування коштами та 10 103,03 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні обгрунтовував вказану заяву тим, що рішенням господарського суд Вінницької області від 25.06.2015 р. у справі № 902/1518/14, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 р. та постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2015 р., відмовлено в стягненні 85 738,30 грн. заборгованості по охороні будівництва з відповідача. Тому позовні вимоги від яких відмовляється позивач є похідними від позовних вимог в задоволенні яких відмовлено вказаним рішенням суду.

Судом роз'яснено представнику позивача наслідки часткової відмови від позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив про те, що наслідки часткової відмови від позовних вимог йому відомі та зрозумілі.

Суд приймає відмову позивача від позовних вимог про стягнення 20 454,63 грн., з яких 9 266,36 грн.- інфляційних втрат, 1 085, 24 грн.- відсотків за користування коштами та 10 103,03 грн. пені., як таку, що не суперечить закону та матеріалам справи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що провадження в справі № 902/230/15 щодо позовних вимог в частині стягнення 20 454,63 грн., з яких 9 266,36 грн.- інфляційних втрат, 1 085, 24 грн.- відсотків за користування коштами та 10 103,03 грн. пені. підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, ч.2 ст.49, п.4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти часткову відмову представника позивача від позову.

2. Провадження у справі № 902/230/15 в частині позовних вимог про стягнення 20 454,63 грн., з яких 9 266,36 грн.- інфляційних втрат за період жовтень 2014 р. - січень 2015 р., 1 085, 24 грн.- відсотків за користування коштами за період з 19.09.2014 р. по 19.02.2015 р., 10 103,03 грн.- пені за період з 19.09.2014 р. по 19.02.2015 р. припинити.

3. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачу рекомендованими листами.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Судді Банасько О.О.

ОСОБА_4

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Р.Люксембург, 5, м. Бар, Вінницька область, 23000)

3 - відповідачу (вул. Дзержинського, 47, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)