Court ruling № 56249130, 02.03.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 березня 2016 року Справа № 916/1506/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого (доповідача), Борденюк Є.М., Могил С.К.,розглянувши заявуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4проповернення судового збору, сплаченого за касаційною скаргоюна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 02.11.2015у справі№916/1506/15-г Господарського суду Одеської областіза позовом Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства" Іллічівської міської радидоФізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення 11 3914,53 грн,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.12.15 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 у справі №916/1506/15-г Господарського суду Одеської області повернуто на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, у зв'язку з тим, що квитанцію про сплату судового збору №181-25001N/1 від 23.11.15 не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку, оскільки у графі "Призначення платежу" не зазначено відомостей про те, по якій саме справі за касаційною скаргою сплачено судовий збір.

Фізична особа-підприємць ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги за квитанцією №181-25001N/1 від 23.11.15 в сумі 2050,47 грн.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Водночас, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (пункт 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України"). Приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" врегульований загальний порядок повернення судового збору.

Проте, вказане клопотання не може бути задоволено, оскільки у наданому Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 у квитанції №181-25001N/1 від 23.11.15 відсутні відомості, по якій саме справі сплачений та зарахований судовий збір, а відтак повернення судового збору з підстав не визначених статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовується наказом Міністерства фінансів України від 03.09.13. № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів".

Враховуючи викладене та керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про повернення судового збору сплаченого за квитанцією №181-25001N/1 від 23.11.15 на суму 2050,47 грн.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

С. Могил