Court ruling № 56249096, 02.03.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 березня 2016 року Справа № 914/3019/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 19.11.2015та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.12.2015у справі№914/3019/15 Господарського суду міста Києваза позовомМалого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Гелікон"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного підприємства "Реверо"простягнення 260 786 594,33 грн.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.02.2016 прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 у справі №914/3019/15 та призначено її розгляд на 09.03.2016.

Мале приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Гелікон" подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити Господарському суду Львівської області.

Вказане клопотання мотивовано неможливістю направити іншого представника для безпосередньої участі у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проте зазначене клопотання не містить жодних доказів наявності обставин, на які посилається заявник, та такі обставини не мають характеру виключних.

Крім того, ухвалою Вищого господарського суду України від 23.02.2016 у даній справі явка представників учасників судового процесу обов'язковою не визнавалася.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 741, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання Малого приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Гелікон" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/3019/15 Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова