Court ruling № 56249074, 01.03.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
01.03.2016
Case No.
910/20797/15
Document №
56249074
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 березня 2016 року Справа № 910/20797/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого (доповідача), Борденюк Є.М. Могил С.К.,за участю представників: позивачаТодерян В.М., представник, відповідачаХасін І.Б., представник, прокуратуриГолуб Є.В., прокурор відділу ГП УКраїнирозглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Будкапіталс"про відвід колегії суддів від участі у розгляді касаційної скарги Міністерства оборони Українина постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі№ 910/20797/15 Господарського суду міста Києваза позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будкапіталс"простягнення штрафних санкцій в розмірі 4 594 903,28 грн,та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будкапіталс"доМіністерства оборони Українипровизнання договору недійсним в частині,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі № 910/20797/15 Господарського суду міста Києва.

Розгляд касаційної скарги ухвалою Вищого господарського суду України від 12.02.2016 у складі колегії суддів Кривди Д.С., Борденюк Є.М., Могил С.К. призначений у засіданні на 01 березня 2016 року.

01.03.2016 до Вищого господарського суду України від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкапіталс" надійшла заява про відвід колегії суддів Кривди Д.С., Борденюк Є.М., Могил С.К. в порядку статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

Заява про відвід мотивована тим, що колегією суддів без поважних причин, за переконанням ТОВ "Будкапіталс", поновлено Міністерству оборони України строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у цій справі, що викликає у заявника сумніви щодо подальшого неупередженого розгляду касаційної скарги вказаними суддями

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Отже, наведені у заяві доводи в розумінні приписів статті 20 Господарського процесуального кодексу України не є підставою для відводу колегії суддів у складі: Кривди Д.С., Борденюк Є.М., Могил С.К.

Враховуючи, що заява про відвід не містить підстав, передбачених статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, відвід суддів Вищого господарського суду України Кривди Д.С., Борденюк Є.М., Могил С.К. у справі №910/20797/15 Господарського суду міста Києва підлягає відхиленню.

Відповідно до частини 5 статті 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкапіталс" про відвід суддів Вищого господарського суду України Кривди Д.С., Борденюк Є.М., Могил С.К. у справі №910/20797/15 Господарського суду міста Києва залишити без задоволення.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

С. Могил

Часті запитання

Який тип судового документу № 56249074 ?

Документ № 56249074 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56249074 ?

Дата ухвалення - 01.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56249074 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56249074 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56249074, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 56249074, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 01.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 56249074 refers to case No. 910/20797/15

This decision relates to case No. 910/20797/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56249073
Next document : 56249075