ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 березня 2016 року Справа № 912/2075/14
Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Грейц К.В. - головуючого, Бакуліної С.В., Полянського А.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Бойченка Олексія Олександровича" на постановувід 25.12.2015Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду Кіровоградської області № 912/2075/14 за позовом Фермерського господарства "Ніка" до 1. Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області 2. Фермерського господарства "Бойченка Олексія Олександровича" 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивачаЗнам'янська районна державна адміністрація Кіровоградської області3-і особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача- ОСОБА_4 - ОСОБА_5провизнання недійсними та скасування наказів, визнання недійсним договору,визнав касаційну скаргу Фермерського господарства "Бойченка Олексія Олександровича" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Фермерського господарства "Бойченка Олексія Олександровича" до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Фермерського господарства "Бойченка Олексія Олександровича" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 15.03.2016 о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.
3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя К.В. Грейц
Судді С.В. Бакуліна
А.Г. Полянський
The court decision No. 56249032, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 912/2075/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: