Court ruling № 56248506, 02.03.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 березня 2016 року м. Київ № 820/10010/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі

за позовом

Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

до

публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК»

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про стягнення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 60 651,06 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2015 адміністративну справу №820/10010/15 передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно автоматизованого розподілу позовних заяв вказана справа передана на розгляд судді Кобилянському К.М.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2015 адміністративну справу прийнято до прровадження.

Суд встановив, що в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2015 про прийняття справи до провадження допущена описка у найменуванні відповідача, а саме: замість «Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» зазначено «Публічне акціонерне товариство «Укранафта», замість «про стягнення заборгованості» зазначено «про застосування заходів реагування».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2015 про прийняття справи до провадження, а саме:

замість «Публічне акціонерне товариство «Укранафта» зазначити «Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК»;

замість «про застосування заходів реагування» зазначити «про стягнення заборгованості».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський