Court ruling № 56248243, 03.03.2016, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 750/10379/15-ц Провадження № 22-ц/795/630/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Жук М. І.

У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 10 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання припиненим договору поруки,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 10 лютого 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.3 ч.2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Зокрема, в апеляційній скарзі не вказаний представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та її місце проживання.

Тому, заявнику необхідно усунути вказаний недолік та відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 10 лютого 2016 року залишити без руху, надавши пятидений строк з дня отримання ухвали для надання виправленої апеляційної скарги в кількості 7-ми примірників.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вказаногої вимоги у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_6