Court ruling № 56247048, 25.05.2015, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/2430/15-ц

Провадження № 2/589/661/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2015 р.

м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області

- про встановлення факту належності за життя на праві власності гаражу померлому та визнання права власності на це нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області у якому просить:

- встановити факт належності за життя на праві власності гаражу по вулиці Робочій в місті Шостка Сумської області (ділянка №27) в масиві гаражів на території бувшої бази ЖКВ заводу «Зірка» (далі Гараж-1) за ОСОБА_2, яка помер 23 жовтня 2014 року в місті Шостка Сумської області;

- визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на Гараж-1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, який помер 23 жовтня 2014 року.

За змістом ст.11 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до статті 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Ознайомившись із позовною заявою суддя прийшов до висновку про неможливість прийняття вказаної позовної заяви до провадження суду, оскільки вона подана із порушенням вимог ст.119-121 ЦПК України щодо змісту і форми позовної заяви.

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року за №435-IV, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Так, згідно розяснень, які містяться в абз. 12, 13 п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року за №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Так, позивач зазначає, що за життя її чоловік ОСОБА_2, який помер 23 жовтня 2014 року, мав на праві власності Гараж-1, але з невідомих позивачу причин не отримав свідоцтва про право власності на це майно. В той же час позивачем не зазначено доказів, що за життя ОСОБА_2 мав бажання оформити право власності на Гараж-1, а саме, що останній звертався до відповідних органів з питанням щодо введення Гаражу-1 в експлуатацію та оформлення права власності.

Крім того, в позовній заяві не зазначено доказів на відповідність Гаражу-1 санітарним нормам.

Також, не зазначено доказів проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж Гаражу-1 на відповідність стандартам, будівельним нормам і правилам, що діяли на момент закінчення будівництва, тобто, що це майно відповідає вимогам надійності і безпечної експлуатації будівель та споруд і можливість безпечної експлуатації, після виконання замовником робіт згідно з рекомендаціями проектної організації.

У звязку із відсутністю посилання на такі обставини або докази суд вважає за необхідне, відповідно до вимог статті 121 ЦПК України залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, із наслідками, передбаченими частиною другою статті 121 ЦПК України.

Названі недоліки є перешкодою для відкриття провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області про встановлення факту належності за життя на праві власності гаражу померлому та визнання права власності на це нерухоме майно в порядку спадкування за законом залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків не пізніше пяти днів після отримання копії ухвали суду.

Розяснити позивачу, що якщо він, на протязі пяти днів після отримання копії ухвали суду не усуне недоліки, то його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3