Court ruling № 56246797, 23.02.2016, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/3489/14-ц

Провадження № 2/653/50/16

У Х В А Л А

іменем України

23.02.2016Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Тимашовій Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генічеського районного суду перебуває на розгляді зазначений цивільний позов.

Судом встановлено наступне.

Справа після її зупинення за ухвалою Генічеського районного суду від 09.02.2015 року, відновлена для слухання ухвалою Генічеського районного суду від 01.02.2016 року. Після чого призначалась судом до слухання на 15.02.2016 року о 09 годині 30 хвилин та на 23.02.2016 року о 09 годині 30 хвилин.

Згідно довіреності ПАТ КБ «Надра» від 31.01.2014 року, представником позивача у справі визначено ОСОБА_3.

Факт належного повідомлення позивача та його представника про проведення вказаних вище судових засідань підтверджується довідковим листом у справі про направлення відповідних поштових викликів. Зазначені особи про причини своєї неявки в судові засідання суду не повідомили, своїх телефонів для спілкування в позовній заяві та в довіреності представника не зазначили. На інтернет-сайті ПАТ КБ «Надра» судом виявлено номер телефону 044-459-37-00, але зазначений номер на телефонні виклики не відповідає, спілкування не забезпечує.

За таких обставин, суд розцінює неявку позивача в судове засідання на 23.02.2016 року о 09 годині 30 хвилин, що мала місце без поважних причин.

Статтею 157 ЦПК України визначено, що суд повинен розглянути справу в розумні строки.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено обовязок сторін та осіб, що беруть участь у справі, повідомляти суд про причини неявки у судові засідання. У разі неповідомлення про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду в разі повторної неявки без поважних причин, належним чином повідомленого позивача (заявника) в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що справа слухається тривалий період часу, з 02.12.2014 року, та приймаючи до уваги повторну неявку позивача та його представника в судові засідання, зважаючи на те, що подальше відкладення судового засідання призведе до не виправданого порушення процесуальних строків та затягування прийняття рішення у розумні строки, суд приходить до висновку, що позовну заяву ПАТ КБ «надра» слід залишити без розгляду в звязку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Одночасно суд розяснює позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 77, 157, 169, 197, 207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, залишити без розгляду.

Розяснити ПАТ КБ «Надра», що залишення позову без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4