Справа №522/3663/16-ц
Провадження №2/522/4169/16
У Х В А Л А
02 березня 2016 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «ПІВДЕННИЙ» про захист прав споживачів,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у розмірі 100650 дол.США.
Разом з тим, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так, позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 6890 грн..
Крім того, позивачем не надано суду копію договору банківського рахунку між ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» та ОСОБА_1.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 6890 грн. та надати суду докази на підтвердження сплати судового збору, а також, надати суду копію договору банківського рахунку між ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» та ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.119,120цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «ПІВДЕННИЙ» про захист прав споживачів залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали.
Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.А. Ільченко
"02" березня 2016 р.
The court decision No. 56245447, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 02.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 522/3663/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: