22.01.16
Справа № 2/489/115/16 р.
У Х В А Л А
22 січня 2016 року Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Коденко К.В.,
за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Регіонального сервісного центру МВС України в Миколаївській області, ОСОБА_5 про визнання права власності, зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
20 січня 2016 року Регіональний сервісний центр МВС України в Миколаївській області подав до суду клопотання у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Регіонального сервісного центру МВС України в Миколаївській області, ОСОБА_5 про визнання права власності, зобовязання вчинити певні дії про передачу справи за підсудністю до Заводського районного суду м.Миколаєва.
Згідно з п.1 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).
Враховуючи ті обставини, що місцезнаходження відповідача, на момент відкриття провадження було відомо і воно знаходилося на території Ленінського району м.Миколаєва, а позов подано у відповідності до положень ст..109 ЦПК України щодо правил підсудності, суд приходить до висновку, що відсутні законом визначені підстави для передачі справи на розгляд іншого суду.
Керуючись ст. 116 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити Регіональному сервісному центру МВС України в Миколаївській області в задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд Заводського районного суду м.Миколаєва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Спінчевська
The court decision No. 56244262, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 22.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 489/5333/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: