Справа № 127/7437/15-ц
Провадження 2-сз/127/40/16
УХВАЛА
26 лютого 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 243,60 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення № BOOO4B0RHV від 24.03.2015 року, у звязку з тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2015 року позовну ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто заявнику.
Дослідивши подану заяву, матеріали справи, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню.
Так, відповідно до п. 2 ч. 1ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 88 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового зборузадовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у м. Вінниці повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» на р/р № 64992919400002, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, сплачений судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, згідно платіжного доручення № BOOO4B0RHV від 24.03.2015, з державного бюджету, р/р № 31215206700002, МФО 802015, ЄДРПОУ 38054707.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 56243769, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 127/7437/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: