Справа № 645/9348/15-ц
Провадження № 2/645/533/16
УХВАЛА
про витребування доказів
01 березня 2016 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Алфьорової Т.М.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» Слобожанського Регіонального Департамента АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» Слобожанського Регіонального Департамента АТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: меморіальний ордер до договору № 005-Z/012824 від 08.05.2012 року.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
У звязку з тим, що відповідач позбавлений можливості надати суду вказаний доказ, тому суд вважає необхідним клопотання задовольнити та витребувати у Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» Слобожанського Регіонального Департамента АТ «Банк «Фінанси та кредит» меморіальний ордер до договору № 005-Z/012824 від 08.05.2012 року.
Керуючись ст. ст.137, 168 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» Слобожанського Регіонального Департамента АТ «Банк «Фінанси та кредит» меморіальний ордер до договору № 005-Z/012824 від 05.05.2012 року.
Вказаний документ необхідно надати до 23.03.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
The court decision No. 56242263, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 645/9348/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: