ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93
Справа № 622/175/16-к
Провадження № 1-кс/622/40/2016
УХВАЛА
іменем України
03.03.2016 року смт Золочів
Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М.,
при секретарі Озерській Ю.М.,
за участю прокурора Моргай А.С.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльністьначальника Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на на бездіяльністьначальника Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, щодо невнесення відомостей до ЕРДР.
03 березня 2016 року ОСОБА_1 подано заяву, в якій він просив не розглядати дану його скаргу, повідомив, що він її відкликає.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, доходить висновку, що виходячи з принципів диспозитивності та рівності учасників процесу, беручи до уваги, що заявник не може бути обмежений у праві відмови від поданої ним скарги, відповідно станом на 28 грудня 2015 року в рамках даного провадження відсутній предмет оскарження, що тягне за собою закриття провадження по скарзі.
Керуючись положеннями ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Провадження по скарзі ОСОБА_1 на на бездіяльністьначальника Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_3.
The court decision No. 56241027, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.03.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 622/175/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: