№ 56240909, 03.03.2016, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/953/16-п

Провадження № 3/639/225/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 17.02.2016 року ,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2016 року потерпілий по адміністративній справі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.02.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 заст. 124 КУпАП.

Послався на те, що в зазначеній постанові судом допущено описку, а саме: у першому абзаці описової частини постанови не вірно зазначена марка автомобіля потерпілого ОСОБА_1 «Daewoo matiz» замість вірного « Daewoo Lanos» .

Суд, дослідивши заяву, матеріали адміністративної справи, вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити, оскільки у вказаній постанові судом дійсно була допущена вищезазначена описка, яку необхідно виправити.

Керуючисьст. 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.02.2016 року про притягнення до адміністративної ОСОБА_3заст. 124 КУпАП, вказавши у першому абзаці описової частини постанови марку автомобіля потерпілого замість невірного «Daewoo matiz» - вірне « Daewoo Lanos» .

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Васильєва