Court ruling № 56240897, 26.02.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/3054/16-а

Провадження № 2-а/638/151/16

У х в а л а

іменем україни

про залишення позовної заяви без руху

"26" лютого 2016 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про зобов*язання вчинити дії або прийняти рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про зобов*язання вчинити дії або прийняти рішення.

Вищевказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а саме: не вказані засоби зв*язку відповідача, якщо такі відомі, зміст позовних вимог не конкретизований, незрозуміло викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги не зазначені докази, які відомі та які можуть бути використані судом, до позовної заяви не надані копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, тобто позов не відповідає вимогам діючого законодавства.

Згідно зі ст. 108 КАС України позовна заява (скарга), подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 106 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про зобов*язання вчинити дії або прийняти рішення без руху та надати строк до 18.03.2016 р. виправити вказані недоліки.

В разі невиконання вимог суду адміністративний позов повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: