Decision № 56237200, 02.03.2016, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/24560/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2, третьої особи приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2, третьої особи приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки, укладених 11 квітня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, згідно яких останньому надано кредит в сумі 37000 доларів США. Для забезпечення повернення кредиту банком від ОСОБА_2 прийнято в іпотеку квартиру №30, що по вул. Храновського, 16/1 в м. Хмельницькому. Однак, згоди на укладання даних договорів вона як дружина відповідача не давала.

Д ослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі з 28 грудня 1991 року.

11 квітня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 за згодою його дружини ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту, згідно якого останньому надано кредит в сумі 37000 доларів США. Для забезпечення повернення кредиту цього ж дня між цими ж сторонами укладено договір іпотеки, предметом якого є квартира №30, що по вул. Храновського, 16/1 в м. Хмельницькому. Вказаний договір був посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст. 368 ч. 3 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на нерухоме майно, вказана квартира є власністю ОСОБА_2, яке в судовому порядку ніким не оспорюється.

Таким чином, укладені договори відповідають вимогам чинного законодавства.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 197 ч. 2, 212-215 ЦПК України, ст. 368 ч. 3 ЦК України, суд

вирішив:

У позові ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2. третьої особи приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки, укладених 11 квітня 2008 року між акціонерним комерційним іноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

02.03.2016