Decision № 56229513, 03.03.2016, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Справа № 565/159/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

з участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розівання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, укладеного 16.09.2008р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №200.

Позов обґрунтовується тим, що 16.09.2008р. сторони уклали шлюб. Вони мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом останніх місяців сімейне життя сторін погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Близько трьох місяців сторони проживають окремо, вони мають протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями. Вважає, що за таких умов шлюб слід розірвати.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився. Від імені позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримуються повністю.

Відповідач ОСОБА_1 повністю визнала вимогу про розірвання шлюбу. З її пояснень слідує, що сторони із червня 2015р. проживають окремо, спільного господарства не ведуть. ОСОБА_2 проживає із іншою жінкою. ОСОБА_1 заперечує проти надання строку для примирення. Спору щодо місця проживання дітей немає, вони проживають із матір'ю.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 16.09.2008р. ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_1, що підтверджується фотокопією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, та паспортом громадянина України на ім'я ОСОБА_1 При укладенні шлюбу жоден із подружжя прізвищ не змінювали.

Сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., які проживають із відповідачем. Спору щодо місця проживання дітей немає.

Шлюбне життя сторін не склалося. Негаразди в сім'ї є тривалими.

Необхідність розірвання шлюбу позивач обґрунтовує особистісними інтересами. Відповідач теж наполягає на розірванні шлюбу і заперечує проти надання строку для примирення.

Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача.

Із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 16.09.2008р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №200.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 (двадцять) копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я :