Дата документу 30.11.2015 Справа № 554/9772/15-ц
У Х В А Л А Справа № 554/9772/15-ц
Провадження № 2/554/3112/2015
30 листопада 2015 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача та стягнення коштів,-
в с т а н о в и л а:
В липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача та стягнення коштів.
Представник позивачки 30.11.2015 року подалав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207, 293, 294 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача та стягнення коштів - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.І. Шевська
The court decision No. 56228438, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 30.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 554/9772/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: