КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-817/10
Провадження № 3-817/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ТОВ „Сучасний дім( м. Полтава, вул. пр. Шевченка, 20), проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.ст.163-1 ч. 1, 163-4 ч.І КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ „Сучасний дім що в м. Полтаві по пров. Шевченка, 20, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за 4-й квартал 2009 р„ несвоєчасно та не в повному обсязі утримала та перерахувала до бюджету суми податку з доходів фізичних осіб за 2008-2009 роки, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.ст.163-1 ч. 1, 163-4 ч.І КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу №1275/23-5 від 05.03.2010 р актом перевірки № 1201/23-5/30406575 від 23.02.10 р.
Керуючись ст.36, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.І ст. 163-1, ч.І ст.163-4 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення: за ст. 163-1 ч.І КУпАП - штраф на користь держави в розмірі 85 грн., за ст.163-4 ч.І КУпАП - попередження.
Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.
Суддя Антонов А.В.
The court decision No. 56227929, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 14.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-817/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: