Court ruling № 56227679, 02.03.2016, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

6/381/26/16

381/791/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Фастів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 42929,64 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 446,53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн..

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про заміну стягувача з ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейське бюро реструктуризації», оскільки згідно Договору відступлення права вимоги № UB-OP/15-171 від 09.10.2015 року, право грошової вимоги за кредитними договорами перейшло до ТОВ «ФК» «Європейське бюро реструктуризації».

Представник заявника в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином.

Представник ВДВС Фастівського МРУЮ у Київські області та боржник в судове засідання не зявилися, про дату і час розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 09.10.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Європейське бюро реструктуризації» укладено Договір відступлення права вимоги № UB-OP/15-171, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Європейське бюро реструктуризації».

Відповідно до пп.1.1 Договору відступлення права вимоги № UB-OP/15-171, сторони домовилися здійснити відступлення прав вимоги за кредитними договорами, укладеними між Цедентом (первісний кредитор за кредитним договором) і фізичними та юридичними особами (надалі боржники, у відповідному відмінку), відповідно до якої Цедент передає (відступає), а Цесіонарій приймає право вимоги за кредитними договорами, перелік яких (кредитних договорів та Боржників) міститься у реєстрі боргових зобовязань. (а.с. 2-6).

Згідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а у відповідності до ст..514 ЦК України вказано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 37 ЦПК України, згідно якої, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Пунктом 1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та обов'язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), тобто є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З огляду на зазначене та враховуючи ту обставину, що із заявою до суду про заміну стягувача, сторони виконавчого провадження звернувся правонаступник первісного стягувача, згідно Договору відступлення права вимоги № UB-OP/15-171 від 09.10.2015 року, суд приходить до висновку, що така заява заявника є законною і обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження, ст. ст. 209, 210, 293, 294,369, 378 ЦПК України; суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача, сторону виконавчого провадження з стягувача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» (код ЄДРПОУ 39704618 розташованого в м. Києві по вул. Якіра, 10-А, оф. 12) у справі №2-567/10.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя