Справа №295/2759/16-ц
Категорія 51
2/295/1452/16
У х в а л а
"19" лютого 2016 р. м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Житомирської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- позивачем не сплачено судовий збір з вимоги немайнового характеру, яку заявлено у позові позбавлення батьківських прав, а, саме, відповідно до Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору має становити 1,5 відсотку ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати -1378 грн. та перерахувати за реквізитами: р/р - 31218206700003, одержувач - УДКСУ у м. Житомирі, код одержувача 38035726, банк - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, призначення платежу судовий збір.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Виконавчого комітету Житомирської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Перекупка
The court decision No. 56225614, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 19.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 295/2759/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: