ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА
"03" березня 2016 р. Справа № 806/2666/15
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВАЛ" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "05" листопада 2015 р. у справі за позовом Дочірнього підприємства "Рогачівське" до Реєстраційної служби Ружинського районного управління юстиції Житомирської області третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВАЛ" про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії , -
ВСТАНОВИВ:
В зв'язку з проведенням повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа передана на розгляд іншого складу суду.
Оскільки ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2016р. вже відкрито провадження за апеляційною скаргою та здійснені необхідні підготовчі дій, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження як судді-доповідача.
Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження справу №806/2666/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВАЛ" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року у справі за позовом Дочірнього підприємства "Рогачівське" до Реєстраційної служби Ружинського районного управління юстиції Житомирської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОВАЛ" про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,
Призначити справу до розгляду на "15" березня 2016 р. об 11:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання №509.
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя М.М. Капустинський
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: Дочірнє підприємство "Рогачівське" вул.Б.Хмельницького,1,с.Рогачі,Ружинський район, Житомирська область,13653
3- відповідачу/відповідачам: Реєстраційна служба Ружинського районного управління юстиції Житомирської області вул.О.Бурди,23,смт.Ружин,Житомирська область,13600
4 - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОВАЛ" вул.Леніна,1,с.Соколівка,Васильківський район, Київська область,08666,
5 - представник третії особи: Шабельніков Андрій Вікторович вул. Вокзальна, б. 22, кв. 130, смт. Глеваха, Васильківський район, Київська область,
6 - представнику ТОВ "АГРОВАЛ" Грішину Є.О., 10014, м.Житомир, вул.Кафедральна, 5-а, оф.102.
The court decision No. 56224764, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 03.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 806/2666/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: