УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
03 березня 2016 р.Справа № 876/640/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., перевіривши апеляційну скаргу державного реєстратора Реєстраційної служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області Вавринюка Данила Анатолійовича на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року у справі №813/5682/15 за позовом Кам'янка-Бузької міської ради Львівської області до Реєстраційної служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування свідоцтва і витягу, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 28.12.2015р. задоволено частково позов Кам'янка-Бузької міської ради Львівської області до Реєстраційної служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2.
Не погодившись із даною постановою, державний реєстратор Реєстраційної служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області Вавринюк Данило Анатолійович подав апеляційну скаргу.
Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст.187 КАС України, суддею Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І. винесено ухвалу від 05 лютого 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху та надано десятиденний строк для усунення її недоліків.
Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 19 лютого 2016 року.
Оскільки станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч.3 ст.189, п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому процесуальним законом.
Керуючись ст.ст.108, 160, 165, 187, 189, 254 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу державного реєстратора Реєстраційної служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області Вавринюка Данила Анатолійовича на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року у справі №813/5682/15 за позовом Кам'янка-Бузької міської ради Львівської області до Реєстраційної служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування свідоцтва і витягу - повернути апелянту.
Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду.
Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.
Ухвала набирає законної з моменту постановлення. На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції
Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Т.І. Шинкар
The court decision No. 56224728, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 03.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 813/5682/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: