Court ruling № 56223846, 02.03.2016, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Полонець С.М.

Суддя-доповідач:Євпак В.В.

УХВАЛА

іменем України

"02" березня 2016 р. Справа № 295/17233/15-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Євпак В.В.

суддів: Капустинського М.М.

Мацького Є.М.,

при секретарі Гунько Л.В. ,

за участю представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача Соломонюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від "28" грудня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2015 року ОСОБА_5 звернувся до Богунського районного суду м.Житомира з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області в якому просив визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області в порушенні вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 року № 1210 " Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали наслідок Чорнобильської катастрофи" в частині не врахування заробітної плати за 1989 та 1990 роки; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням заробітку за 1989 та 1990 роки на підставі довідки № 141 від 16.07.1997 року.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 15 грудня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та забов"язання вчинити певні дії за період з 1989 року по 13.06.2015 року залишено без розгляду.

В частині позовних вимог про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 14.06.2015 року по 14.12.2015 року відкрито скорочене провадження у справі.

22 грудня 2015 року ОСОБА_5 подав заяву про виправлення описки в ухвалі від 15 грудня 2015 року. Вважає обмеження строку дії його прав та законних інтересів опискою.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 28 грудня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та забов"язання вчинити певні дії, відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції. Вважає, що рішення суду прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню. Зазначає, що суд не врахував те, що він є пенсіонером довічно та ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, внаслідок чого став інвалідом другої групи.

Переглянувши судове рішення, доводи апеляційної скарги, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні заяви, виходив з того, що у вказаній ухвалі відсутні описки.

Колегія суддів погоджується з таким висновком з огляду на наступне.

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що ухвалою суду першої інстанції від 15.12.2015 вимоги позивача про визнання дій (бездіяльності) відповідача неправомірними та забов"язання його вчинити певні дії за період з 1989 року по 13.06.2015 року залишено без розгляду. Судом мотивовані підстави залишення позову без розгляду.

Зазначена ухвала в частині залишення без розгляду позивачем не оскаржена та є чинною.

Відтак, колегія суддів зазначає, що підстави вважати залишення позову за певний період без розгляду опискою, відсутні.

Встановлено, що в даній ухвалі суду описки відсутні, а тому правові підстави для задоволення заяви позивача відсутні.

З урахуванням зазначеного колегія суддів залишає судове рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від "28" грудня 2015 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.В. Євпак

судді: М.М. Капустинський

Є.М. Мацький

Повний текст cудового рішення виготовлено "03" березня 2016 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_5 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003

- ,