Справа № 815/782/16
УХВАЛА
26 лютого 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, дослідивши адміністративний позов ОСОБА_2 до Начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування п.4 наказу від 22.01.2016 року
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.
Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування п.4 наказу від 22.01.2016 року.
Призначити справу до судового розгляду на 16 березня 2016 року о 10 годині 45 хвилин, про що сповістити сторони.
Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 16 березня 2016 року.
Справа буде розглядатись колегією у складі трьох суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Бжассо
The court decision No. 56223494, Odesa District Administrative Court was adopted on 26.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 815/782/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: