Court ruling № 56223368, 22.02.2016, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

22 лютого 2016 року Справа № 812/774/15

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб’єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Антрацит» про стягнення адміністративно – господарських санкцій та пені,

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду від Луганського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства “Антрацит” про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 12 878 482,94 гривень.

30 жовтня 2015 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду адміністративна справа прийнята до провадження та судове засідання призначено на 12 листопада 2015 року. Ухвалою суду від 12 листопада 2015 року розгляд справи відкладено та судове засідання призначено на 18 листопада 2015 року.

Позивач до судового засідання не з’явився, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представників.

Представник відповідача у судове засідання також не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного та об’єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі виходячи з такого.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства (далі – КАС) України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Згідно частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Судом встановлено, що ДП «Антрацит» зареєстроване у Антрацитівському міському центрі зайнятості (вул. Будівельників, 34, м. Рубіжне, Луганська область, 93012).

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність витребування від Антрацитівського міського центру зайнятості наступних документи та відомостей, зокрема: чи перебуває на обліку у Антрацитівському центрі зайнятості Державне підприємство «Антрацит» (код за ЄДРПОУ 3226065); чи подавались звіти про наявність вакансій, встановленої форми №3-ПН, якщо так, - надати копії всіх звітів за 2013 рік; повідомити, чи були факти відмови ДП «Антрацит» у працевлаштуванні інвалідів.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторін.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 156, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Зобов’язати Антрацитівський міський центр зайнятості (вул. Будівельників, 34, м. Рубіжне, Луганська область, 93012) надати наступні документи та відомості, зокрема: чи перебуває на обліку у Дружківському центрі зайнятості Державне підприємство «Антрацит» (код за ЄДРПОУ 3226065); чи подавались Державним підприємством «Антрацит» звіти про наявність вакансій, встановленої форми №3-ПН, якщо так, - надати копії всіх звітів за 2013 рік; повідомити, чи направлялись до Державного підприємства «Антрацит» інваліди для працевлаштування та чи були факти відмови Державним підприємством «Антрацит» у працевлаштуванні інвалідів.

Провадження у адміністративній справі № 812/774/15 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Антрацит» про стягнення адміністративно – господарських санкцій та пені зупинити до надання Антрацитівським міським центром зайнятості витребуваних документів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аляб'єв І.Г.