Court ruling № 56223313, 03.03.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/8248/15

Суддя-доповідач Костюк Л.О.

У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Укркоттон» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 січня 2016 року позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано 11 лютого 2016 року апеляційну скаргу.

Відповідач у своїй апеляційній скарзі просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 січня 2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху. Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідачем в порушення зазначених вимог законодавства не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору та не надано жодних доказів щодо неможливості його сплати відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 26.09.2015 року, та у відповідності до суми мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року.

Відповідач до апеляційної скарги додає клопотання, в якому просить звільнити Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві від сплати судового збору.

Статею 5 Закону України «Про судовий збір» в чинній редакції від 26.09.2015 року не передбачається звільнення органів доходів і зборів від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, як у редакції Закону, яка діяла до 01.09.2015 року.

Надано строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання до суду належним чином засвідченого документу про сплату судового збору в розмірі - 5359,2 грн. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення адресат отримав копію вказаної вище ухвали суду 22 лютого 2016 року.

На адресу суду 02 березня 2016 року надійшла заява від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про усунення недоліків. Проте, до своєї заяви апелянт так і не надав документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Зазначені в ухвалі суду недоліки по апеляційній скарзі станом на 03 березня 2016 року не усунуто. Таким чином ухвала суду від 18 лютого 2016 року не виконана.

На підставі ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, у відповідності з якою апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.108, 165, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Укркоттон» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя Костюк Л.О.