Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
02 березня 2016 р. справа №805/4620/15-а
Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г.
Гаврищук Т.Г, розглянувши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року у справі №805/4620/15-а (головуючий суддя І інстанції Олішевська В.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос УА» до Державної фіскальної служби України, Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання протиправними дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/4620/15-а з двома апеляційними скаргами - з апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України та Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року.
Ухвалами суду апеляційної інстанції від 27 січня 2016 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 лютого 2016 року.
Ухвалою суду від 27 січня 2016 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху, апелянту був встановлений строк, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, протягом чотирнадцяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надіслання до Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Як вбачається з поштового повідомлення, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху заявником 02 лютого 2016 року, станом на 02 березня 2016 року виявлені недоліки апеляційної скарги не були усунені.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України. За приписами цієї норми суддя-доповідач має право постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги.
За приписами ч. 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного подання апеляційної скарги в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року у справі №805/4620/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос УА» до Державної фіскальної служби України, Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання протиправними дії - повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду.
Суддя-доповідач Т.Г.Гаврищук
The court decision No. 56223076, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 02.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 805/4620/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: