МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Про заміну правонаступником
17.02.2016 р. № 814/115/16
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. при секретарі судового засідання Науменко О.Г. розглянувши клопотання про заміну правонаступником в адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ДАЙМ-СЕРВІС", вул. Адм. Макарова, 56, оф. 45, Миколаїв, 54030 доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, Миколаїв, 54030 провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.09.2014р. №0016122208,
ВСТАНОВИВ:
Від Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби в у Миколаївській області надійшло клопотання про заміну відповідача Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області правонаступником ОСОБА_1 податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби в у Миколаївській області.
Розглянувши клопотання суд дійшов висновку про його обгрунтованість, зважаючи на таке.
Оскільки відповідач на підставі постанови КМУ від 06.08.2014року №311 був реорганізований у ОСОБА_1 податкову інспекцію у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вищенаведене відповідно до ст. 55 КАС України є підставою для заміни відповідача правонаступником.
Керуючись ст. 55,165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Замінити відповідача ОСОБА_1 податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області правонаступником ОСОБА_1 податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області.
Суддя І.В. Желєзний
The court decision No. 56222995, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 814/115/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: