ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
02 березня 2016 року Справа № 813/320/16 Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. перевірив виконання вимог ст. 106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, якому просить:
-визнати рішення комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасників війни та бойових дій Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (протокол № 3 від 31.08.2011 року) по відмові у наданні позивачу статусу учасника бойових дій неправомірним;
-зобовязати комісію з питань розгляду матеріалів про визнання учасників війни та бойових дій Головного управління МВС України у Львівській області визнати позивача учасником бойових дій і видати йому посвідчення встановленого зразка.
Ухвалою від 11.02.2016 року позовну заяву залишено без руху до 02.03.2016 року включно, для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали суду.
01.03.2016 року за вх. № 4895 надійшло клопотання від представника позивача про долучення до матеріалів справи квитанції 0.0.513279817.1 від 29.02.2016 року на підтвердження сплати судового збору.
З врахуванням викладеного, позивачем усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.
Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.
З врахуванням характеру спірних правовідносин та поданих доказів у справі, необхідністю зясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 51, 107, 110 КАС України, суд -
у х в а л и в :
1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити дії.
2. Призначити попереднє судове засідання на 29 березня 2016 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).
3. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Кравців О.Р.
4. З метою підготовки справи до судового розгляду:
4.1. Позивачу надати суду: оригінали документів для огляду в судовому засіданні.
4.2. Відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо останній ним заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення.
5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Кравців О.Р.
The court decision No. 56222935, Lviv District Administrative Court was adopted on 02.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 813/320/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: