АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3171/16 Справа № 206/5885/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Глущенко Н.Г.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г., ознайомившись із апеляційною скаргою Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" про стягнення нарахованих, але не випоачених коштів, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у сраві за апеляційною скаргою Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" про стягнення нарахованих, але не випоачених коштів, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 16 березня 2016 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 56221643, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 03.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 206/5885/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: