Court ruling № 56220992, 01.03.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3154/16 Справа № 179/74/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Новік Д. І. Доповідач - Осіян О.М.

УХВАЛА

«29» лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Осіян О.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Овен», треті особи - Відділ Держземагенства в Магдалинівському районі Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Магдалинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про визначення строку дії договору оренди земельної ділянки та його припинення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ТОВ «Агро-Овен» про визначення строку дії договору оренди земельної ділянки та його припинення - відмовлено.

На зазначена рішення позивач подала апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Це рішення скасоване ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 січня 2016 року.

Під час розгляду справи у суді касаційної інстанції з'ясовано, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим виконавчим комітетом Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис № 09.

Відповідно до ч. ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи і відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, для вирішення питання правонаступництва, на підставі ст.ст. 137, 301 ЦПК України, необхідно витребувати із Магдалинівської державної нотаріальної контори дані щодо спадкоємців, які звертались із відповідними заявами про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням прізвища, ім'я та по батькові і місця проживання спадкоємців, а також належним чином завірені копії свідоцтв про право на спадщину, якщо такі видавались, та копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 137, 301 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати із Магдалинівської державної нотаріальної контори дані щодо спадкоємців, які звертались до нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням прізвища, ім'я та по батькові і місця проживання спадкоємців, а також надати належним чином завірені копії свідоцтв про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, якщо такі видавались, та належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановити строк для виконання цієї ухвали до 15 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Осіян