ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
29 лютого 2016 року К/800/2487/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Чернівецького обласного військового комісаріату на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького обласного військового комісаріату про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання до вчинення певних дій, -
в с т а н о в и в :
Чернівецький обласний військовий комісаріат звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 лютого 2016 року, з урахуванням приписів ч.4 ст.214 КАС України, залишалась без руху.
Виконуючи вимоги ухвали, Чернівецький обласний військовий комісаріат надіслав заяву про поновлення строку, аналіз якої дає підстави дійти висновку щодо пропуску цього строку з поважних причин.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України й перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Поновити Чернівецькому обласному військовому комісаріату пропущений строк подання касаційної скарги.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду справу № 824/2156/15-а.
Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Встановити строк терміном у 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження, для подачі заперечень на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.Ф. Ситников
The court decision No. 56220393, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 29.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 824/2156/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: