Court ruling № 56220293, 25.02.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Київ К/800/53831/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 22 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 грудня 2015 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху, оскільки вона подана після закінчення строку, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України і підстави пропуску цього строку вказані скаржником, визнані неповажними.

Скаржнику надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснено, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмолено.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали до Вищого адміністративного суду України надійшла заява скаржника зареєстрована в канцелярії суду 8 грудня 2015 року, однак з її змісту не вбачається наявності підстав для поновлення строку касаційного оскарження та визнання причин пропуску такого поважними.

Зокрема, оскаржуване рішення апеляційного суду ухвалене 25 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким чином, оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції набрала законної сили у день її проголошення, тобто 25 листопада 2015 року, а строк її касаційного оскарження, з урахуванням приписів наведеної норми і статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України, закінчився у вівторок - 15 грудня 2015 року.

Як зазначає скаржник копія вказаного судового рішення отримана ним 5 грудня 2015 року, однак з касаційною скаргою він звернувся лише 24 грудня 2015 року, тобто з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, скаржник не вказав обставин, за яких він був позбавлений можливості подати касаційну скаргу вчасно.

За приписами абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин, враховуючи вимоги статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 22 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк