Court ruling № 56220277, 29.02.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 лютого 2016 року м. Київ Н/800/7/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про перерахунок пенсії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2016 року названу заяву залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 248 КАС України, заявниці надано строк у десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків заяви шляхом: подання заяви, оформленої відповідно до статті 248 КАС України, та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі, або документу, який підтверджує звільнення від його сплати.

Копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2016 року заявниця отримала 16 лютого 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

По теперішній час недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявниця не усунула.

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1 від 22 лютого 2016 року про відмову від указаної заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до положень частини першої статті 251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Отже, відмова від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами допускається за умови відкриття судом провадження за нововиявленими обставинами.

За таких обставин процесуальні підстави для розгляду судом зави про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відсутні.

Беручи до уваги, що заявниця не усунула недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в установлений судом строк, ураховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 та частини третьої статті 250 КАС України, така заява підлягає поверненню заявниці, що в силу частини шостої статті 108 КАС України не позбавляє останню права на повторне звернення до Вищого адміністративного суду України з такою заявою в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 165, 250 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про перерахунок пенсії - повернути особі, яка її подала.

Суддя Т.С. Розваляєва