Court ruling № 56220180, 29.02.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/17928/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/3953/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Сіромашенко Н.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

29 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни - ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківськогорайонного суду м. Києва від 9 грудня 2015 року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк», заінтересована особа: ОСОБА_5 про видачу дублікату виконавчого документу.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 9 грудня 2015 року було відмовлено у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого документу.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник заявника подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 3 лютого 2016 року представнику ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної М.А. - ОСОБА_4було відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору при подачі апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва, від 3 лютого 2016 року апеляційна скарга ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної М.А. - ОСОБА_4 була залишена без руху та надано термін (протягом п'яти днів з дня отримання ухвали) для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині, а саме: здійснення оплати суми судового збору у розмірі 1218 гривень.

На виконання ухвали суду, представником ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_4 направлено на адресу суду заяву у якій останній зазначав, про неможливість надання документу, що підтверджує сплату судового збору в зв'язку із важким фінансовим становищем. Оскільки відповідно до Постанови Правління НБУ від 20 листопада 2014 року № 733 «Про віднесення ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення від 20 листопада 2014 року «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк» відповідно до якого з 21 листопада 2014 року розпочато процедуру виведення банку з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації. Вказуючи, що зазначена інформація є публічною.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник банку в заяві поданій на виконання ухвали апеляційного суду м. Києва від 3 лютого 2016 року повторно зазначає ті ж самі підстави, що перевірялися апеляційним судом і при вирішенні питання відстрочки сплати судового збору (неплатоспроможність банку, важкий фінансовий стан є загальновідомими і такими, що не потребують доказуванню) та те, що ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної М.А. - ОСОБА_4 вказані в ухвалі суду вимоги щодо сплати судового збору виконано не було, а також заявника не віднесено до пільгових категорій, які звільнені від сплати судового збору в силу ЗУ «Про судовий збір», то апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни - ОСОБА_4, вважати неподаною та повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом двадцяти днів.

Суддя: І.М. Білич