Court ruling № 56220177, 29.02.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/9407/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/5146/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Богінчкевич С.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

29 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» - Федотової Христини Юріївни на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_5 про визнання договорів поруки припиненими.

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 28 січня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ПАТ «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_5 про визнання договорів поруки припиненими, було задоволено.

Не погоджуючись з постановленим судом заочним рішенням, 28 січня 2016 року представником ПАТ «Укрсиббанк» подано апеляційну скаргу, в якій ставилось питання про скасування рішення суду від 28 січня 2016 року та постановлення нового про відмову у задоволенні позову.

Положеннями ст. 228 ЦПК України визначено, порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення. Так, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. ст. 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем у апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Враховуючи, що матеріали, які надійшли до апеляційного суду не містять процесуальних документів на підтвердження залишення заяви представника ПАТ «Укрсиббанк» про перегляд заочного рішення 28 січня 2016 року без задоволення, то апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом та підлягає поверненню представнику ПАТ «Укрсиббанк» - Федотовій Х.Ю.

Керуючись ст. 297, 228, 232 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» - Федотової Христини Юріївни на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_5 про визнання договорів поруки припиненими, повернути.

Суддя Білич І.М.