Court ruling № 56220021, 01.03.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

1 березня 2016 р. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 травня 2015 р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.05.2015 р. позовну заяву ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) залишено без розгляду.

12.01.2016 р. представник ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, яку ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 3.02.2016 р. залишено без руху з тих підстав, апелянт не сплатив судовий збір в належному розмірі, надано строк п'ять днів на усунення цього недоліку.

Копію ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 3.02.2016 р. уповноважена особа ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» отримала 11.02.2016 р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Ураховуючи, що недоліки зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 3.02.2016 р. не усунено, апеляційну скаргу ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26.05.2015 р. необхідно визнати неподаною та повернути апелянту на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Справа №752/8370/14-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/3922/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Хоменко О.Л.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 травня 2015 р. визнати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя Г.І. Усик