У Х В А Л А
29 лютого 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Г.В. Крижанівська, перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 січня 2016 року про виправлення описки у виконавчому листі у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду,-
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України, подана з дотриманням строку та порядку подання, визначеними ст. ст. 294, 296 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 січня 2016 року про виправлення описки у виконавчому листі.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі та роз'яснити право подачі заперечень на неї не пізніше 5 днів до судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Крижанівська
Справа № 755/8580/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/4433/2016Головуючий у суді першої інстанції: Гаврилова О.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
The court decision No. 56219992, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 29.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 755/8580/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: