АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 758/6261/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Шаховніна М.О.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4203/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а
29 лютого 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» Волобоєвої Світлани Володимирівни на рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» про відшкодування шкоди, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 294 ЦПК України строків на оскарження ухвали суду, особою яка має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» Волобоєвої Світлани Володимирівни на рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» про відшкодування шкоди.
Суддя:
The court decision No. 56219989, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 29.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 758/6261/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: